Urząd Miejski w Lubieniu Kujawskim

Protokół XXV Sesji

Rady Miejskiej w Lubieniu Kujawskim
odbytej dnia 9 sierpnia 2005 roku
 
O godzinie 13ºº w sali OSP przy ulicy  Wojska Polskiego 20 w Lubieniu Kujawskim odbyła się XXV Sesja Rady Miejskiej w Lubieniu Kujawskim. Obrady poprowadził Przewodniczący Rady Pan Janusz Złotowski.
 
Przewodniczący Rady otworzył obrady Sesji słowami „otwieram obrady XXV Sesji Rady Miejskiej w Lubieniu Kujawskim”, powitał wszystkich przybyłych na XXV Sesję Rady w tym: Radnych, Burmistrza, Z-cę Burmistrza, Skarbnika, Dyrektorów szkół z terenu gminy, Dyrektora SPZOZ w Lubieniu Kuj. oraz mieszkańca gminy.
 
Po oficjalnym otwarciu obrad nastąpiło stwierdzenie quorum.
Na stan 15 Radnych  obecnych było 12 wobec czego obrady XXV Sesji Rady Miejskiej stały się prawomocne.
2 Radnych usprawiedliwiło swoją nieobecność
1 Radna nieusprawiedliwiona.
 
Po stwierdzeniu quorum zapytał czy Radni wnoszą uwagi do protokołu
z poprzedniej XXIV Sesji Rady, który wyłożony był do wglądu w Biurze Rady. Wobec braku uwag, poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu nr XXIV
 z poprzedniej Sesji.
 
Głosowanie
Wyniki głosowania
Za przyjęciem protokołu opowiedziało się – 11 radnych
Głosy wstrzymujące – 1 Radny
Głosy przeciwne – nie było
Przewodniczący Rady stwierdził, że przy 11 głosach „za”
 i  1 „wstrzymującym się” protokół  z poprzedniej Sesji został przyjęty.
 
 „Kolejny punkt to wybór sekretarza obrad. Zgodnie z przyjętą zasadą sekretarzem obrad na poprzedniej Sesji był Pan Radny Andrzej Jędrusiak.
Według listy obecności kolejnym kandydatem na sekretarza obrad na dzisiejszej Sesji Rady Miejskiej jest Pan Radny Józef Jędrzejewski. Czy Pan Radny wyraża zgodę na bycie sekretarzem obrad dzisiejszej Sesji Rady Miejskiej?”
Radny Pan Józef Jędrzejewski: ”Nie wyrażam zgody, proszę o wyznaczenie mojej kandydatury na sekretarza obrad na kolejnym posiedzeniu Sesji Rady”
Przewodniczący Rady: ”Dobrze. Kolejnym na liście jest Pan Radny Marek Małachowski. Czy Pan Radny wyraża zgodę na bycie sekretarzem obrad dzisiejszej Sesji Rady Miejskiej?”
Radny Pan Marek Małachowski:  ”Wyrażam zgodę”
Przewodniczący Rady: ”Czy są inne propozycje? Nie widzę. Kto z Pan i Panów Radnych jest za tym aby sekretarzem dzisiejszych obrad był Pan Radny Marek Małachowski? Proszę o przegłosowanie.”
 
Głosowanie
Wyniki głosowania Za wyborem Radnego Marka Małachowskiego na sekretarza obrad opowiedziało się - 11Radnych
Głosy wstrzymujące się – 1 Radny
Głosy przeciwne –nie było
 
Przewodniczący stwierdził, że przy 11 głosach „za” i 1 „wstrzymującym się” Pan Radny Marek Małachowski został wybrany sekretarzem obrad
i poprosił Radnego o zajęcie miejsca za stołem prezydialnym i pomoc
w prowadzeniu obrad Sesji.
Kolejny  punkt  to przyjęcie proponowanego porządku obrad. Przewodniczący przedstawia proponowany porządek obrad.
 
SPRAWY PRZEDMIOTOWE 1.Przesunięcia budżetowe na rok 2005,
2.Przystąpienie do procedury zmiany nazw miejscowości,
3.Sprzedaż nieruchomości komunalnych,
4.Wydanie opinii w sprawie wydzierżawienia gruntu na okres powyżej 3 lat,
5.Wykup działki na cele budowy studni głębinowej
6. Informacja o pracach Burmistrza  w okresie  międzysesyjnym,
7. Inne sprawy wynikające ze statutowej działalności Rady,
8. Wolne wnioski i zapytania, 9.Zakończenie obrad XXV  Sesji Rady Miejskiej w Lubieniu Kujawskim.
 
Przewodniczący Rady ”Wysoka Rado. Gdy otrzymaliście zaproszenia na Sesję wraz z materiałami nie było materiałów dotyczących pkt. 5, jednak został on wprowadzony do porządku obrad jako, że nastąpiła taka potrzeba. Kto z Pań
 i Panów Radnych ma inne propozycje co do porządku obrad?”
Radny Pan Franciszek Przybylski: ”Czy w związku ze zbliżającymi się wyborami nie ma konieczności zatwierdzenia okręgów wyborczych?”
Przewodniczący Rady: ”Nie ma konieczności ponieważ nie ma żadnych zmian
w okręgach wyborczych. Czy inne pytania i propozycje? Nie widzę.
Wobec powyższego kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem zaproponowanego porządku obrad? Proszę o przegłosowanie”
Głosowanie Wyniki głosowania
Za przyjęciem zaproponowanego porządku obrad opowiedziało się – 12 Radnych
Głosy wstrzymujące – nie było
Głosy przeciwne – nie było.
Przewodniczący Rady stwierdził, że proponowany porządek obrad został przyjęty przy 12 głosach „za”.
 
Do obrad Sesji dołączył 1 Radny, który wcześniej u Przewodniczącego Rady usprawiedliwił swoje spóźnienie.
 
Ad.1  Przesunięcia budżetowe na rok 2005  
Burmistrz: ”Wysoka Rado. Przesunięcia budżetowe to zasadniczo cel dzisiejszej Sesji. Jeśli chodzi o dotację dla Policji (zakup samochodu) wcześniej określaną jako 30 tys. Dziś wiemy że chodzi o 35 tys. zł ponieważ rozważany jest zakup lepszego samochodu, którego koszt całkowity wynosi ponad 70 tys. Zł . Pozostałą część kwoty pokrywa Policja. Samochód ten z pewnością dłużej będzie służył Policji na naszym  terenie i powinniśmy z tej okazji skorzystać. Kolejna sprawa to zakup kosiarki rotacyjnej do koszenia poboczy przy drogach (ok. 6 tys. Zł) i zakup kserokopiarki do Urzędu Miejskiego (ok. 15  tys. Zł), która jest niezbędna ze względu na dużą ilość wykonywanych kserokopii. Dołożyliśmy również do wodociągów i 10 tys. zł do amfiteatru ( 150 tys. Zł było za roboty budowlano – montażowe a dochodzi jeszcze nadzór, inwentaryzacja, niezbędne do odbioru inwestycji).
Skarbnik: ”Burmistrz omówił wydatki inwestycyjne, wspomnę więc tylko o wydatkach bieżących –zał. 2 – wydatki na transport i łączność (dołożone 65tys 812 zł - drogi-bieżące naprawy dróg, w administracji publicznej (46tys300zł), rady, urząd gminy , bezpieczeństwo publiczne, ochrona przeciwpożarowa i dofinansowanie zakupu samochodu dla Policji, likwidujemy rozdział „Różne rezerwy”, oświata, pomoc społeczna –świadczenia rodzinne (płace pracownika  zajmującego się świadczeniami rodzinnymi), kultura i ochrona dziedzictwa narodowego (19229), kultura fizyczna i sport.”
Przewodniczący Rady: ”Co do dołożenia 5 tys. Do samochodu Policji cena jest wyższa ponieważ ma on silnik diesel więc jest on ekonomiczniejszy w eksploatacji. Pojazdy z silnikami benzynowymi byłyby droższe w eksploatacji. Procedura przetargowa została uruchomiona. Myślę więc że zakup tego samochodu byłby dużo korzystniejszy dla Policji. Czy Państwo Radni macie jakieś pytania co do tej kwestii? Jeśli nie to przedstawię projekt uchwały”.
 
Przewodniczący przedstawia projekt uchwały – w załączeniu do protokołu.
Przewodniczący Rady: ”Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały? Proszę o przegłosowanie”.
Głosowanie
Wyniki głosowania
Za przyjęciem uchwały opowiedziało się – 13 Radnych
Głosy wstrzymujące się – nie było
Głosy przeciwne – nie było Przewodniczący Rady stwierdził, że przy 13 głosach „za” uchwała
w sprawie zmian w budżecie została przyjęta.
 
Ad.2 Przystąpienie do procedury zmiany nazw miejscowości.
 
Pani Z-ca Burmistrza Halina Lubasińska: „Na terenie naszej gminy występują rozbieżności w nazewnictwie urzędowym miejscowości z centralnym wykazem miejscowości. Kiedy tworzyły się nazwy ,gdy wpisywano je do ewidencji ludności, nie przywiązywano uwagi do nazw miejscowości . Obecnie w czasie gdy wszystkie dane przetwarzane są komputerowo nazwa miejscowości odgrywa zasadniczą rolę w umiejscowieniu obywatela. Po NSP 4 lata temu MSWiA  zobowiązało Wojewodów do zajęcia się tą sprawa a Wojewodowie pismem skierowanym do samorządu zobowiązali nas by uporządkować ten obszar. W naszej gminie jest 11 przypadków gdzie jest rozbieżność między nazwą miejscowości występującą w ewidencji ludności i dowodach osobistych
a inna w Centralnym Spisie Miejscowości. Za pośrednictwem sołtysów tych miejscowości przeprowadziliśmy więc konsultację wstępną z mieszkańcami, którzy wstępnie opowiedzieli się za taką nazwą miejscowości jaką mają w dowodach osobistych, dokumentach w ARiMR, zarejestrowanych pojazdach
w Starostwie Powiatowym itp. I obojętna im jest ta „kosmetyczna” nazwa miejscowości. Wywołanie uchwały na dzisiejszej sesji spowoduje  rozpoczęcie konsultacji i wdrożenie procedury dotyczącej tych spraw”.
 
Pani Z-ca Burmistrza odczytuje wykaz miejscowości , których nazwy trzeba ujednolicić (z projektu uchwały) w załączeniu.
 
„W związku z powyższym, po przeprowadzeniu konsultacji przygotowaliśmy projekt uchwały w sprawie konsultacji z mieszkańcami dotyczących zmiany nazw miejscowości”.
 
Pani Z-ca Burmistrza odczytuje projekt uchwały (projekt w załączeniu do protokołu).
 
Przewodniczący Rady: „Kto z Państwa Radnych ma  pytania co do projektu uchwały?”
Radny Józef Jędrzejewski: ”Czy nie należałoby  najpierw przeprowadzić konsultacji na wsiach i zapytać czy mieszkańcy wyrażają zgodę na te zmiany?”
Pani Z-ca Burmistrza :”Konsultacje już właśnie były ale przed rozpoczęciem procedury za pośrednictwem sołtysów przeprowadziliśmy wśród mieszkańców sondę jak oni uważają, co sądzą na ten temat, jak się opowiadają i zdecydowana większość opowiedziała się za ujednoliceniem nazw."
Radny Franciszek Przybylski: ”Mam pytanie co do nazwy Kłóbka Nowy Młyn ponieważ ta nazwa jest zbudowana z 3 wyrazów jest to długa nazwa, czy taka nazwa 3 wyrazowa nie jest za długa ?”.
Pani Z-ca Burmistrza: ”Mieszkańcy mieszkający w Kłóbce Kolonii zaproponowali aby dać im dalszy ciąg numerów wsi Kłóbka i chcą mieszkać
w miejscowości nazywającej się Kłóbka, ta sama sytuacja jest z Podgórzem, natomiast jeśli chodzi o Nowy Młyn tam mieszkańcy podeszli do tej sprawy historycznie, kulturowo, mówią, że ich gospodarstwa są z tradycjami i życzą sobie żeby taką nazwę miejscowości im pozostawić. Jak będziemy mieć po spotkaniach  protokoły sprawa wróci na Sesję i Państwo Radni zobaczą jak mieszkańcy, potwierdzając swoim podpisem opowiedzieli się co do nazwy
a w tej chwili propozycja była taka , nawiązująca do kwestii kulturowej”
Radny Franciszek Przybylski: ”Procedura zmian nazw miejscowości jest długa zanim Minister wyda decyzję czy nie warto byłoby wrócić do tematu, „powiększyć miasto”, mieszkańcy 4 posesji którzy mieszkają obok Lubienia wyrazili swoją wolę aby mieszkać w Lubieniu, a może warto by podejść do sprawy lotniska i uniknąć kwestii odrolnienia”
Przewodniczący Rady :”Te kwestie- odrolnienie i włączenie do miasta terenu nie mają nic wspólnego, to nie jest jednoznaczne, przyłączenie lotniska do miasta nie zwalnia z odrolnienia gruntów”.
Radny Franciszek Przybylski: ”Jeszcze jedna sprawa, domy nie związane
z rolnictwem można by włączyć do miasta , mam na myśli restaurację ”Arkadia”, domy w kierunku Łaniąt, Kaczawka, Stępka, zabudowania blisko miasta czy można częściowo te kwestie połączyć?”
Pani Z-ca Burmistrza: ”Pan Radny zawarł 2 tematy w swoim wystąpieniu. Wrócę do tego który jest przedmiotem dzisiejszej uchwały, co do zabudowań położonych blisko miasta, my zaprosiliśmy mieszkańców na konsultacje, nie wszyscy przyszli, ale większość i są tam mieszkańcy prowadzący działalność gospodarczą i choć nazwa im się podoba to nie widzą żadnych korzyści w jej zmianie bo mają umowy, w których wprowadzona jest obecna nazwa miejscowości, musieliby je zmieniać, produkty i firma jednego mieszkańca jest znana na całą Polskę i poza nią i znana jest pod nazwą jaka jest do tej pory
i powstanie mentlik bo zmiana jak jest to kontrahenci patrzą nieufnie bo zmiana oznacza że być może poprzednia działalność upadła, splajtowała i taki partner handlowy przestaje być wiarygodny , zburzyłoby to ich spokój gospodarczy doszli do wniosku, że nikt nie poniesie straty kiedy będą nazywać się tak jak do tej pory. Jeśli chodzi o drugą część  wystąpienia Pana Radnego o zmianę granic administracyjnych danej miejscowości to rządzi się innym  prawem i nie można tego połączyć z dzisiejszym projektem uchwały.  Konsultacje są szersze, musielibyśmy całe lotnisko przyłączyć i nie można tego robić bez wstępnych konsultacji z mieszkańcami, jeśli taka będzie wola Rady trzeba to będzie zrobić oddzielną Uchwałą i procedurą”.
Przewodniczący Rady: ”Czy jeszcze raz mam przeczytać projekt uchwały? Jeśli nie poproszę o przegłosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwały Rady Miejskiej w sprawie przeprowadzenia konsultacji
z mieszkańcami dotyczących zmiany nazwy miejscowości?”
Głosowanie
Wyniki głosowania
Za przyjęciem uchwały opowiedziało się – 13 Radnych Głosy wstrzymujące – nie było
Głosy przeciwne – nie było
Przewodniczący stwierdził, że 13 głosami „za” uchwała w sprawie przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami dotyczących zmiany nazwy miejscowości została przyjęta.
 
 
Ad. 3 i Ad.4
Sprzedaż nieruchomości komunalnych
Dzierżawa gruntów na okres dłuższy niż 3 lata
 
Pani Z-ca Burmistrza: ”Nasza gmina posiada dużo gruntów komunalnych. Od początku tą sprawę regulujemy, uwłaszczaliśmy działki ale pozostało jeszcze kilka przypadków wymagających uregulowania. Przy ulicy Żwirki i Wigury stoi blok mieszkalny, mieszka w nim 27 rodzin i w związku z tym przybywa samochodów. Przy tej ulicy jest 6 garaży, których wartość przekracza wartość gruntu. Kodeks cywilny zobowiązuje do regulacji takich przypadków przez sprzedaż tych gruntów w trybie przetargowym, ponieważ jest taki tryb. Działki są małe, byłoby to uporządkowanie ponieważ właściciel gruntu byłby właścicielem garażu. Płaciłby podatek, zobowiązany był do wszystkich przepisów jakie na niego się nakłada.
Projekt drugiej uchwały dotyczy również garaży i miejsc na garaże , które należałoby przygotować. Chodzi o ciąg garaży przy ul. Żwirki i Wigury na terenie wykupionym od P. Kamińskiej. Wytyczony został ciąg garażowy na garaże „blaszaki”. Ostatnia nowelizacja prawa budowlanego zobowiązuje właściciela garażu do posiadania pozwolenia na budowę i mimo, że nie są te garaże na stałe związane z gruntem wymagane jest pozwolenie na budowę, nie wolno ich stawiać bez pozwolenia a żeby zyskać pozwolenie na budowę w Starostwie Powiatowym trzeba posiadać umowę dzierżawy na okres dłuższy niż 3 lata. W związku z tym chcielibyśmy żeby mieszkańcy mogli pobudować sobie garaże z mieszkańcami zawarłoby się umowy dzierżawy na okres dłuższy niż 3 lata i bez kolizji z prawem pobudowaliby sobie garaże. Kolejny taki przypadek jest na ulicy Wojska Polskiego, pozostał tam pasek ziemi, który do niczego się nie nadaje i mógłby służyć mieszkańcom na budowę garaży. Przy ulicy Szkolnej jest zakrzaczony grunt za budynkiem weterynarii dochodzący do małego jeziorka i tam trzeba ten teren uporządkować a mieszkańcy chcieliby mieszkać w estetycznym otoczeniu. Następny przypadek ul. Popławskiego jest tam kilka garaży pobudowanych przed nowelizacją prawa budowlanego więc one zostaną są jednak 2 podania i na razie tam mieszkańcy nie mogą nic pobudować ponieważ nie uzyskają pozwolenia na budowę. Nie są to grunty strategiczne
i nie ma potrzeby przeprowadzania przetargu i w związku z tym proszę radę o zwolnienie Burmistrza z obowiązku przeprowadzania przetargu na dzierżawę tych gruntów”.
Radny Franciszek Przybylski: ” Co do garaży usytuowanych przy ul. Popławskiego stoją one bez żadnego porządku. Czy nie lepiej zastosować tam system chronologiczny i od samego początku podzielić ten teren. Działka ta jest dość duża  i z tym terenem można coś zrobić”
Pani Z-ca Burmistrza:” One nie idą tak jak Pan myśli ponieważ tam jest zostawiona rezerwa pod budownictwo mieszkaniowe i tam nie może być garaży. I jak się kończy teren pod budownictwo mieszkaniowe, one mają charakter ciągu.  Są 2 wnioski o przydzielenie. Jak przystępowaliśmy do podziału ok.10 lat temu nie było tylu samochodów a w chwili obecnej jest zapotrzebowanie na grunt.”
Radny Sławomir Sołtysiński: ”Mam pytanie co do garaży czy one są na stałe. Czy są na stałe związane z terenem?”
Przewodniczący Rady: „Nie one nie są na stałe związane z terenem. Jeśli nie ma więcej pytań przedstawię projekty uchwał”
 
Przewodniczący odczytuje projekt uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości w Lubieniu Kujawskim (projekt w załączeniu do protokołu)
 
Przewodniczący Rady: ”Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem uchwał? Proszę o przegłosowanie”
Głosowanie
Wyniki głosowania Za przyjęciem uchwały opowiedziało się – 13 radnych
Głosy wstrzymujące – nie było
Głosy przeciwne – nie było
Przewodniczący stwierdził, że 13 głosami „Za” uchwała w sprawie sprzedaży nieruchomości została przyjęta.
1 Radny (po uprzednim usprawiedliwieniu u Przewodniczącego Rady) opuszcza salę obrad.
Przewodniczący odczytuje projekt uchwały w sprawie dzierżawy nieruchomości na okres dłuższy niż 3 lata (projekt w załączeniu)
Przewodniczący Rady: ”Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem uchwały, proszę o przegłosowanie.”
Głosowanie
Wyniki głosowania
Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 12 Radnych Głosy wstrzymujące się – nie było
Głosy przeciwne – nie było
Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała w sprawie dzierżawy nieruchomości na okres dłuższy niż 3 lata została przyjęta.
 
Ad.5 Wykup działki na cele budowy studni głębinowej  
Burmistrz:” Konieczność wykupu działki jest efektem modernizacji hydroforni w Kłóbce. Można powiedzieć, że ta modernizacja jest już fizycznie zakończona ale jeszcze nie jest rozliczona przez uzyskanie pozwoleń wodno-prawnych, która to procedura jest już w trakcie. Trzeba jednak unormować sprawę działki na której wybudowano by nową studnię. Jest ona oddalona około 300m od hydroforni, jest na gruntach prywatnych i potrzebuję zgody Rady by ją wykupić. Działka jest wydzielona, jej powierzchnia to 175 m². Cena ustalana jest w trybie negocjacyjnym, jest to element inwestycji pod nazwą hydrofornia.”
 
Przewodniczący wobec braku pytań przedstawił projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie wykupu działki na cele budowy studni głębinowej (projekt
w załączeniu do protokołu).
 
Przewodniczący Rady: ”Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem niniejszej uchwały, proszę o przegłosowanie”.
Głosowanie
Wyniki głosowania
Za przyjęciem uchwały opowiedziało się – 12 Radnych
Głosy wstrzymujące – nie było
Głosy przeciwne – nie było Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała w sprawie wykupu działki na cele budowy studni głębinowej została przyjęta.
 
Ad.6 Informacja  o pracach Burmistrza w okresie między sesyjnym  
Burmistrz: ”Wrócę jeszcze do jednej kwestii, ogłoszony jest przetarg na 4 działki budowlane przy ul. Ogrodowej. Chętnych zapraszam bo tam tereny zaczynają się rozwijać inwestycyjnie.
Omówię inwestycje ukończone i  które są w trakcie realizacji.
Amfiteatr -zakończona inwestycja, następuje rozliczenie z Sapardem, czyli złożenie dokumentów o refundację , potrwa to ok. pół roku, wzorem wodociągów, które wykonaliśmy w zeszłym roku, ostatnia transza przyszła tydzień temu czyli po ok. pół roku od zakończenia inwestycji ( 1,5 mln zł). Wodociągi są realizowane a kredyt, który wzięliśmy po to by zapłacić inwestycję został wcześniej spłacony więc żadnych zobowiązań jeśli chodzi
 o kredyty czy pożyczki nie mamy. Oczywiście trzeba będzie znów przymierzyć się pod kredyt na oczyszczalnię ścieków i na 2 drogi, które są w trakcie realizacji.
Stopień wykonania zadania jeśli chodzi o oczyszczalnię ścieków oceniam dziś na ok. 50%. Wykonawca wyszedł z robót podziemnych w  październiku będzie rozruch oczyszczalni. Jak do tej pory prace  idą zgodnie z harmonogramem. Jest to poważna inwestycja, znacząca dla Lubienia. 1mln 700 tys.zł to partycypacja Sapardu, część środków jest z Agencji Nieruchomości Rolnych  a część ze środków własnych.
Droga w Wiktorowie – wykonana jest podbudowa, zostało - dywanik, rowy
 i pobocza. We wrześniu już będzie zrobiona, przypomnę 2 km 100 m. Odcinek za torami też zrobimy ( łączy się  z drogą do Lutoborza) tam będzie więc ciąg drogi utwardzonej z tym, że ten odcinek między torami i drogą do Lutoborza będzie na razie tylko podbudową, nie stać nas na razie na to żeby to dokończyć.
Rutkowice – robi się teraz roboty ziemne, jest przesunięcie terminu o ok. miesiąc, czas który mamy w umowie powinien wystarczyć do skończenia prac, jest tam robiony jest 1 km drogi.
Hydrofornia w Kłóbce - wykonana w 100% fizycznie, jest w tej chwili rozliczana. Trafiliśmy na bardzo duże pokłady wody, wydajność jest wysoka , porównywalna do hydroforni w Nartach a jakość wody jest lepsza. Jest więc trafny wybór jeśli chodzi o studnię. Hydrofornia w Kłóbce ma 50% możliwości hydroforni w Nartach więc bardzo wysoką. Urządzenia zastosowane przy budowie są bardzo nowoczesne, koszt to ok.500tys zł. Są więc 2 źródła wody
i upalne lato nie będzie zakłóceniem w dostawie wody. Najstarsza studnia
w Nartach będzie musiała być przeznaczona do renowacji ma obecnie ok. 30% pierwotnej wydajności.
Droga Bilno – Szewo i droga Chojny to drogi, na których mamy położyć nawierzchnię asfaltową. Na obydwie drogi złożone są wnioski do ZPORR , nie ma na nie odpowiedzi , ma ona być we wrześniu , szansa jest niewielka , mimo wszystko ogłosiłem przetarg na wykonanie tych dróg  kosztem własnych środków, gminnych .  Przetarg na drogę Bilno – Szewo już się odbył  480 tys. zł to koszt „dywanika”- to 3,1 km. W trakcie jest przetarg na Chojny , jeszcze nie jest rozstrzygnięty. Jeśli nie przejdzie żaden wniosek to wykonamy drogi
z własnych środków. Gdybyśmy mieli otrzymać środki to unieważnimy ten przetarg i uruchomimy procedurę wymaganą przez ZPORR tylko wówczas nie wykonamy tych dróg w tym roku ponieważ procedura przetargowa długo trwa
 i nie zdążymy w tym roku z robotami ponieważ np. w listopadzie nie wykonuje się takich robót, ale ja nie mam na to wpływu.
Chodnik w stronę Kalisk został wykonany, prawie 900 m , koszt materiału to 65tys zł, roboty publiczne zapewniły wykonanie.
Droga w Gliznowie – odcinek asfaltu, który był popękany został odnowiony, oczywiście w ramach gwarancji, nic za to nie zapłaciliśmy. Położono grys
i emulsję  i droga jest naprawiona.
Wodociągi – Wola Olszowa , jest już po przetargu, koszt 112tys zł, to odcinek prawie 5 km, fizyczna realizacja zacznie się po żniwach, Walentowo –Zakrzewo -Uchodze- w trakcie przygotowywanie dokumentacji. Pod koniec września, październik jest możliwe wejście na budowę.
Sprawa drogi dojazdowej do firmy Superfos jest na etapie opracowywania dokumentacji, czas realizacji drogi – gdy Superfos ruszy z budową, nie wcześniej ponieważ w trakcie budowy wjedzie ciężki sprzęt , który gdyby droga byłaby zrobiona wcześniej zepsułby drogę. Rów odwodnieniowy też będzie wykonywany na przełomie sierpnia i września, gdy zacznie się budowa firmy.
Elewacja budynku starej szkoły została wykonana przy pomocy robót publicznych, budynek remizy strażackiej też jest odnawiany.
Wniosek na remont biblioteki został złożony, nie ma do niego większych zastrzeżeń, mamy nadzieję, że to 200tys. zł otrzymamy a roboty wykonamy pewnie zimą ponieważ jak na razie Urząd Marszałkowski milczy co do dalszych losów tego wniosku.
1,5mln zł z refundacji środków na wodę już wpłynęło i będziemy przymierzać się do następnych 3mln zł kredytu, żeby rozliczyć 2 drogi i oczyszczalnię ścieków.
Pojawiła się oferta firmy, która chciała zrobić wystawę sprzętu rolniczego na lotnisku wiosną następnego roku. Po przeanalizowaniu tej sprawy uważam, że jest to chyba zły pomysł, ponieważ firma potrzebowałaby ok. 20-30 ha terenu lotniska czyli łąki i ok. 20ha dodatkowo ponieważ byłoby wiele osób które przyjechałoby na wystawę ,więc nie wiem czy temat podejmować. Konsultowałem temat z sołtysami, byli raczej przeciwni, każdy liczy na siano
 z lotniska, szczególni ci którzy bazują paszowo na trawie z lotniska. My jako gmina wiele zysku nie mielibyśmy z wystawy, byłaby to darmowa reklama, straty jednak byłyby na lotnisku duże. Więc informuję Radę i proszę o opinie.
Sprawa kolejna – gimnazjum w Kłóbce. Dziś to jest gimnazjum w Lubieniu Kujawskim oddział zamiejscowy, ale obecnie taki stan już nie może trwać - albo istnieje samodzielne gimnazjum, albo trzeba je zlikwidować. Jest możliwość zrobienia samodzielnego gimnazjum i myślę, że w tym kierunku trzeba iść. Są to trzy klasy dość liczne, które trzeba by dowieźć do Lubienia. Koszty dowozu są znaczne jest to ponad 70 osób. Jeśli Kuratorium Oświaty wyda nam zgodę pójdziemy w tym kierunku i utworzymy gimnazjum w Kłóbce, w innym przypadku Kuratorium nakaże zabrać klasy do Lubienia. Jest to temat dla Komisji Oświaty. To wiąże się z dojazdem nauczycieli i jest to pewna niedogodność, którą ktoś musi ponieść, łatwiej jednak dojechać nauczycielom niż dzieciom.
Co do projektów na salę gimnastyczną w Kłóbce i Kanibrodzie. Jako że Radni wyrazili zgodę poczyniliśmy wstępne rozeznanie co do kosztów tej inwestycji , ja liczyłem na tańsze sale gimnastyczne z elementów metalowych i ciepłej ściany ( jak będzie budowany Superfos), ale okazuje się, że dziś to już nie jest taniej ponieważ koszty stali poszły gorę i osiągnęły poziom budowy metodą tradycyjną. To zmienia sytuację, trzeba się zastanowić w jakim kierunku iść jeśli chodzi o projekt, czy metoda tradycyjna czy metalowa konstrukcja. Projekt trzeba przygotowywać żeby ubiegać się o dofinansowanie.
Sprawa wymiany kotła w Kłóbce na nowy - elementy starego będą wykorzystane przy remoncie kotła w Bilnie.
Przetarg na węgiel został ogłoszony, firmy z całego kraju zamawiają specyfikacje, jest duże zainteresowanie, warunek rozstrzygający to cena.
Protokoły strat są opracowane i odwiezione do Wojewody , może coś przyniosą, może korzystne kredyty lub dotacje, trzeba czekać na decyzję rządu.
Wiaty przystankowe do Kamiennej są zrobione, będą zamontowane pod koniec sierpnia , żeby „nie zginęły” do września”.
Przewodniczący Rady:”Czy Państwo Radni mają pytania do Pana Burmistrza, bardzo proszę”
Radny  Andrzej Sudomir: ”Chciałbym zapytać o drogi. Jeśli procedura tak długo trwa to kiedy roboty byłyby wykonane. Jeśli wcześniej ich się nie wyremontuje to później będą już całe zniszczone”
Burmistrz: ”Dlatego właśnie ogłosiłem przetargi, żeby później nie okazało się, że nic nie mamy ani dofinansowania ani przeprowadzonych przetargów. Jeśli ogłosilibyśmy przetarg we wrześniu to po dopełnieniu formalności jest już listopad a o tej porze roku nie wykonuje się takich robót i dlatego nad tą sprawą zaczęliśmy pracować wcześniej. Jesteśmy przygotowani na różne warianty. Sytuacja jest dość zagmatwana ale nie mamy wpływu na tempo rozpatrzenia wniosku przez Urząd Marszałkowski”.
 
Ad. 7
Inne sprawy wynikające ze statutowej działalności Rady.
 
Przewodniczący Rady:” Pierwsza sprawa -prośba Pani  dyrektor SPZOZ
w Lubieniu Kujawskim. Zwróciła się o zmianę treści uchwały dotyczącej kwestii umowy najmu mieszkania na czas trwania stosunku pracy. Prosi o zapis zabezpieczający mieszkanie po przejściu na emeryturę. Odbyło się posiedzenie  Społecznej Rady SPZOZ i Komisja Zdrowia, na których ten temat był poruszany. Pani Z-ca Burmistrza wyjaśniała tą sprawę z radcą prawnym. Uchwała dotyczy nie tylko mieszkania Pani doktor ale też mieszkania anglisty, stomatologa, nauczycieli, oraz 2 lokatorów, którzy obecnie mieszkają
w budynku Ośrodka Zdrowia. Zmiana uchwały powoduje inny obieg sprawy
i automatycznie zwalniamy wszystkie mieszkania, nie można tej kwestii traktować wybiórczo. Kiedy zwolnimy mieszkania, w momencie uchylenia uchwały, będziemy zobowiązani sprzedać mieszkania użytkownikom
w pierwszej kolejności.
Pani Z-ca Burmistrza :” W sprawie podania Pani doktor rozmawiałam z radcą prawnym, który zwrócił mi uwagę na to, że  Rada nie działa w sprawach indywidualnych obywatela lecz stanowi prawo lokalne, dotyczące wszystkich obywateli. Nie możemy więc zwolnić jednego lokalu tylko trzeba uchylić całą uchwałę. Wówczas gmina nie miałaby zabezpieczonych lokali służbowych, związanych z wykonywaniem określonej pracy.  Kolejna sprawa, lokal możemy sprzedać jeśli nie koliduje to z innymi zamiarami właściciela. Ośrodek Zdrowia nie jest lokalem mieszkalnym, posiada inną funkcję. Przy okazji znajdują się tam lokale mieszkalne i gdybyśmy sprzedali te lokale najemcom to powstanie dziwny twór prawny, którego Sąd nie wpisze do księgi wieczystej, bo tak się nie sprzedaje – w budynku niemieszkalnym lokale mieszkalne. Z kolei jeżeli nie byłoby tej uchwały, jak Państwo wiecie o każdej sprzedaży lokalu decyduje właściciel i powinien tak sprzedawać żeby w przyszłości nie było kolizji prawnych ani co do użytkowania ani co do wpisania w księgę wieczystą. Dlatego takie mieszkania jak w budynku szkoły w Kaliskach, Ośrodku Zdrowia, w Nartach, budynek biblioteki, takich lokali się nie sprzedaje i użytkuje na podstawie umowy najmu”.
Pani Dyrektor SP ZOZ:” Mnie nie chodzi o sprzedaż lokalu a o to, żeby
w umowie dodać sformułowanie „i na czas emerytury” , tak jak mam na czas pracy i na czas emerytury. Nie chcę wykuić lokalu, chcę mieć zabezpieczenie na przyszłość.”
Przewodniczący Rady:” Osoby mieszkające w tych lokalach, niektóre przeszły już na emeryturę nie są usuwane z lokali, wskazany zapis w uchwale jest gwarantem, że mieszkanie funkcjonuje jako mieszkanie służbowe. Osoby, które przeszły na emeryturę nie mają zmienionego czynszu, nikt im nie zmienia warunków najmu lokalu. Jeśli ktoś chciałby Panią z zajmowanego lokalu usunąć musi zapewnić równorzędny lokal zastępczy, takie jest prawo lokalowe.”
 Radny Sławomir Sołtysiński: ” Chciałbym zapytać czy pozostałe osoby, mieszkające w tych budynkach mają kwestię mieszkań inaczej uregulowaną
 i chciałbym poznać stanowisko Komisji Zdrowia  i Rady Społecznej po odbytych posiedzeniach, jeśli nie ma żadnych zmian co do uchwały to po co odbywają się posiedzenia Komisji i Rady Społecznej”.
Przewodniczący Rady: „Rada Społeczna zapoznała się z oceną funkcjonowania SPZOZ  po m.in. zmianie na stanowisku dyrektora, oraz stanu finansów za
I półrocze a przy okazji, ponieważ pismo Pani doktor już wpłynęło do Biura Rady zostali o nim poinformowani członkowie Rady Społecznej i Komisji Zdrowia. Stanowisko jest takie, że nikt Pani doktor nie zwolni, nie wyrzuci
z mieszkania kiedy przejdzie na emeryturę. Pozostałe osoby, które wcześniej zwracały się do Rady Miejskiej w tej sprawie dostały odpowiedź, że na dzień dzisiejszy w  budynku  SPZOZ nie sprzedaje się mieszkań. Co w kolejnych kadencjach będzie, trudno przewidzieć jak kwestia SP ZOZ będzie rozwiązana.”
Radny Franciszek Przybylski: ”Na przestrzeni lat nie spotkałem się na terenie naszej gminy z przypadkiem wyrzucenia z mieszkania po przejściu na emeryturę ani byłych nauczycieli czy dyrektorów, ani w budynku Ośrodka Zdrowia. Osoby te mieszkają cały czas.”
Pani Dyrektor SP ZOZ:” Te osoby mają inny zapis w umowie, ja mam wyraźnie zapisane „na czas pracy”, czyli z chwilą przejścia na emeryturę ktoś, kto wówczas będzie zarządzał tymi mieszkaniami stwierdzi, że mój czas pracy się zakończył i muszę opuścić mieszkanie.  Ja nie proszę o sprzedaż ale
o zabezpieczenie na przyszłość, może zapis, że zabezpieczony zostanie mi lokal, w którym będę mogła zamieszkać po przejściu na emeryturę.”
Przewodniczący Rady:” Trudno przewidzieć jak w przyszłości zmienią się przepisy, do końca tej kadencji może Pani spokojnie mieszkać a co przyniesie kolejna, nie wiadomo. Pani zapewnia, że będzie u nas pracować a my możemy zapewnić, że nie wyrzucimy Pani z zajmowanego lokalu.
Do biura Rady wpłynęło pismo ze SP w Kanibrodzie odnośnie środków na zaprojektowanie i wykonanie sali gimnastycznej, Burmistrz dostał zgodę Rady na podejmowanie działań w tym kierunku, obecnie istnieje problem czy budować metodą tradycyjną czy z elementów. Tu decyduje ekonomia, trwałość, solidność i funkcjonalność wykonanej inwestycji.
Kolejne pismo – Uczniowski  Klub Sportowy „Start” przy SP w Kłóbce  złożył pismo w sprawie rozwoju fizycznego i krzewienia kultury fizycznej -
o przekazanie środków finansowych (zakup sprzętu sportowego). Myślę, że za przyzwoleniem Rady można zakupić trochę sprzętu sportowego, z którego mogłaby korzystać młodzież”.
 
Ad. 8 Wolne wnioski i zapytania  
Burmistrz: ”Co do firmy zainteresowanej budową fabryki w Lubieniu, już wybrano wykonawcę fabryki, jeszcze pozostały rzeczy techniczne, za ok. tydzień lub dwa powinni pojawić się już pracownicy na budowie na lotnisku, obecnie jest zrobiona linia energetyczna , zasilanie tymczasowe na czas budowy, natomiast docelowo będzie  ciągnięta linia z Kalisk. Projekt jest już prawie gotowy, czas realizacji się  przesunął ale firma teraz oczekuje na pozwolenie na budowę. To jest poważna inwestycja , pozwolenie się uprawomocni i można wchodzić i zaczynać budowę, na której pojawi się kilkudziesięciu a może kilkaset osób. Część ludzi będą chcieli zatrudnić z terenu gminy do prostych prac. Produkcja z pewnością nie od razu ruszy pełną parą, jednak cały czas zostaje sprawa docelowo zatrudnionych ludzi – to jest 220 osób. Ok. 50 przyjedzie z Fabianek więc 150-170 będzie z terenu naszej gminy. Jednak to jest docelowo , nie od razu, zbyt na towary też rzutuje na zatrudnienie. Pojawiają się przedstawiciele innych firm zainteresowani gruntem sąsiadującym
z Superfosem, jednak na razie tylko dopytują , nie pojawiły się poważniejsze deklaracje. Teraz po czasie dowiedzieliśmy się, że konkurencja jeśli chodzi
o budowę firmy Superfos była spora i nie byliśmy jedyni, brani pod uwagę”.
Radny Sławomir Sołtysiński: ”Chciałbym zapytać ponieważ dotarła do mnie taka informacja, że firma o której mówimy wycofała się z inwestycji
w Lubieniu”.
Burmistrz: ”Tak do mnie też dotarła taka informacja jednak nie jest ona zgodna z prawdą”.
Radny Sławomir Sołtysiński: ”Jaszcze jedno pytanie co do amfiteatru. Czy ta inwestycja jest już zakończona?”
Burmistrz:” Tak jest zakończona, wykonane zostały roboty dodatkowe, wzmocnienia dachu i dodano betonu, wykonano inwentaryzację, ale nie jest ona jeszcze zapłacona . W projekcie zapisane jest roboty budowlano-montażowe zgodnie z umową, natomiast dochodzi szereg rzecz, które trzeba dograć. Roboty są jeszcze nie zapłacone.”
Przewodniczący Rady: ”Jeśli nie ma więcej kwestii do omówienia dziękuję Pani i Panom Radnym za  przybycie i zamykam obrady XXV Sesji Rady Miejskiej
w Lubieniu Kujawskim”.
 
 
 
Protokolant                        Sekretarz obrad                 Przewodniczący Rady
 
M. Kołodziejska           Marek Małachowski               Janusz Złotowski