 Strona główna > Przetargi > Unieważnione > 2021 |
 |
|
|
|
|
|
| zamówienie na: |
"Wsparcie osób potrzebujących wsparcia w codziennym funkcjonowaniu i niepełnosprawnych w Lubieniu Kujawskim" - świadczenie usług opiekuńczych |
| zamawiający: | Gmina Lubień Kujawski |
| tryb zamówienia: | Tryb podstawowy na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
| nr sprawy: | I-ZP.271.1.2021 |
| wartość: | zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 pzp |
| termin składania ofert: | 9 czerwca 2021 10:00 |
| przyczyna unieważnienia: | ZAWIADOMIENIE O UNIEWŻNIENIU POSTĘPOWANIA Dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia klasycznego w trybie podstawowym, o którym mowa w art. 275 ust.1 ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych, na „Wsparcie osób potrzebujących wsparcia w codziennym funkcjonowaniu i niepełnosprawnych w Lubieniu Kujawskim”- świadczenie usług opiekuńczych” Część I - Świadczenie usługi opiekuńczej w miejscu zamieszkania. Część II - Świadczenie usługi opiekuńczej w miejscu zamieszkania. Działając na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn.zm.) Zamawiający zawiadamia, iż unieważnia przedmiotowe postepowanie o udzielenie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Gmina Lubień Kujawski prowadziła postepowanie o udzielenia zamówienia klasycznego w trybie podstawowym, o którym mowa w art. 275 pkt 1 ustawy Pzp i niepełnosprawnych w Lubieniu Kujawskim”- świadczenie usług opiekuńczych’. Zadanie podzielone zostało na dwie części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP w dniu 28.05.2021 r. pod nr 2021/BZP 00068333/01 oraz umieszczone na stronie internetowej zamawiającego. W ogłoszeniu zamawiający określił przedmiot zamówienia , warunki udziału , informację o oświadczeniach i dokumentach jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postepowaniu oraz niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1. Termin składania ofert zamawiający wyznaczył na dzień 09.06.2021 r. do godziny 10:00 Do końca terminu składania ofert, do zamawiającego wypłynęły dwie oferty do Części I oraz dwie oferty do Części II spełniające wymagania określone w SWZ. Zamawiający na podstawie art. 274 ust. 1 ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 z późn. zm.) oraz rozdz. VI ust. 6.1.4 SWZ wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia podmiotowych środków dowodowych, wyznaczając termin złożenia na dzień 22.06.2021 r. do godz. 13:00. Wykonawca do końca terminu nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z tym Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp odrzucił ofertę Wykonawcy. W związku z powyższym Zamawiający wezwał kolejnych wykonawców do złożenia podmiotowych środków dowodowych, wyznaczając kolejny termin złożenia na dzień 01.07.2021 r. do godz. 13:00. Do końca terminu wpłynęły dokumenty jednak po przeanalizowaniu dokumentów komisja przetargowa uznała, że obie oferty nie spełniają warunków udziału w postepowaniu określonych w SWZ. Z uwagi na powyższe Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.b ww. ustawy odrzucił kolejne oferty. Zamawiający działając na postawie art. 255 pkt 2 unieważnia postępowanie. Uzasadnienie prawne: Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.). Art. 226. 1. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 1)została złożona po terminie składania ofert; 2)została złożona przez wykonawcę: a)podlegającego wykluczeniu z postępowania lub b)niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, lub c)który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń; 3)jest niezgodna z przepisami ustawy; 4)jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów; 5)jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia; 6)nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego; 7)została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; 8)zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; 9)została złożona przez wykonawcę niezaproszonego do składania ofert; 10)zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu; 11)wykonawca w wyznaczonym terminie zakwestionował poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3; 12)wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; 13)wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą; 14)wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3; 15)oferta wariantowa nie została złożona lub nie spełnia minimalnych wymagań określonych przez zamawiającego, w przypadku gdy zamawiający wymagał jej złożenia; 16)jej przyjęcie naruszałoby bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa państwa, a tego bezpieczeństwa lub interesu nie można zagwarantować w inny sposób; 17)obejmuje ona urządzenia informatyczne lub oprogramowanie wskazane w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1369), stwierdzającej ich negatywny wpływ na bezpieczeństwo publiczne lub bezpieczeństwo narodowe; 18)została złożona bez odbycia wizji lokalnej lub bez sprawdzenia dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u zamawiającego, w przypadku gdy zamawiający tego wymagał w dokumentach zamówienia. 2. Do oferty wariantowej stosuje się przepis ust. 1, z tym że w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawy lub usługi oferta wariantowa nie podlega odrzuceniu tylko z tego powodu, że jej wybór prowadziłby do udzielenia zamówienia na usługi w miejsce zamówienia na dostawy albo do udzielenia zamówienia na dostawy w miejsce zamówienia na usługi. Art. 255 Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1)nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; 2)wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu; 3)cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty; 4)w przypadkach, o których mowa w art. 248 ust. 3, art. 249 i art. 250 ust. 2, zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie lub koszcie; 5)wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć; 6)postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; 7)wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263; 8)w trybie zamówienia z wolnej ręki negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
metryczka
Odpowiada za treść: Monika Piwińska
Opublikował: Monika Piwińska (28 maja 2021, 14:42:47)
Ostatnia zmiana: Monika Piwińska (9 lipca 2021, 12:07:17)
Zmieniono: Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 221